NAATI認証翻訳と他の手続きの違いを比較

結論から言うと、NAATIは「訳文」を、タイ外務省領事局・公証業務弁護士・アポスティーユは「文書または署名」を証明します。オーストラリアとニュージーランドの機関は前者を、その他の提出先は後者を求めるのが一般的です。以下の各ページで項目ごとに比較し、最初の1回で正しい手続きを選べるようにしています。

• NAATI認証翻訳 vs タイ外務省リーガリゼーション

  NAATI認証が証明するものと、タイ外務省領事局のリーガリゼーションが証明するもの、提出先別の使い分け、所要日数の目安を比較します。

• NAATI認証翻訳 vs タイのノータリー

  訳文の正確性を証明するNAATIと、署名・写しの真正を証明するタイのNotarial Services Attorneyの役割の違いを整理します。

• NAATI認証翻訳 vs アポスティーユ

  アポスティーユとNAATI認証は別物です。タイの条約発効日と、それまでの実務上の手順を解説します。

• NAATI認証翻訳 vs 宣誓翻訳者

  欧州型の宣誓翻訳制度と豪州のNAATI制度の設計思想の違い、提出先による使い分けを比較します。

• NAATI認証翻訳 vs 自己翻訳

  自己翻訳が却下される理由と、機関が独立した資格翻訳者を要求する根拠を説明します。

• NAATI電子認証 vs 原本押印

  オンライン提出向けの電子署名付きPDFと、窓口提出向けの実物押印版の違いを比較します。

• DHA（豪州） vs INZ（ニュージーランド）の翻訳要件

  同じ一式の訳文を両国で使えるか、規定の文言の違いから確認します。

• NAATI Certified vs Recognised Practising 翻訳者

  Certified Translator、Certified Provisional、Recognised Practisingの区分と、提出先が受理する等級を解説します。

日数と費用は目安の範囲です。受理の可否は翻訳者ではなく提出先機関が判断します。